El creador de la orquesta Adolescentes apeló la decisión de un tribunal en 2009, que le permite a los integrantes de Proyecto A interpretar los temas que hicieron populares

en sus voces, tales como »Persona ideal» y »Clase social”

Luego de que en al año 2009 un tribunal le permitiera a la agrupación Proyecto A interpretar todos los  temas con los que se dieron a conocer en la orquesta Adolescentes, su creador, Porfi Baloa, decidió apelar esta decisión, lesionando nuevamente de esta manera el derecho al trabajo de sus integrantes, Sócrates, Wilmer Lozano.

El caso cayó, el pasado 18 de noviembre, en el Juzgado Trigésimo Quinto de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cuya jueza a cargo, Anabell Rodríguez, pretendió dictar una medida cautelar, adelantándose a la audiencia, sin escuchar ambas partes, para intentar prohibirle a José Gregorio Cariaco (Sócrates) y Lino Antonio Lozano (Wilmer Lozano) la interpretación de temas como “Persona ideal”, “Clase social” y “Horas lindas”, que son autoría de Víctor Porfirio Baloa Díaz (Porfi Baloa).

“Esto es una muestra del total y absoluto desconocimiento por parte de la juez Anabell Rodríguez de la teoría de los derechos conexos a los de autor, contemplados, no solamente en la Ley sobre el Derecho de Autor, sino, también, en los convenios y declaraciones internacionales sobre el Derecho de Autor y los Derechos Conexos, lesionando además, nuestro derecho al trabajo”, asegura el abogado José Antonio Terán.

La opinión de los artistas

-Sócrates, ¿qué opinas de esta medida cautelar que intenta prohibirles interpretar los temas que ustedes popularizaron con sus voces en la orquesta Adolescentes?

-Pienso que se precipitó la juez. Eso me desconcierta, porque pretende  quitarnos  el derecho que tenemos de trabajar. Interpretar esos temas es un derecho conexo. A Porfi no se le está quitando nada. Son temas que pegamos en nuestras voces. Sólo queremos trabajar y dar lo mejor de nosotros.

-Wilmer, ¿por qué crees que la juez Anabelle Rodríguez esta parcializada hacia Porfi Baloa?
-La juez me amenazó diciendo que íbamos a llevar palo. Eso dio a entender que está del otro lado. Además, cuando se intentó dictar esa medida, ni siquiera estábamos en el país. Quedamos en que al llegar de gira por México era la siguiente audiencia. Esa medida se dictó arbitrariamente. Además, cantar una canción no es un delito. Estamos amparados bajo el artículo 18 de la Ley de Autores y Compositores. Esa ley establece que no se pueden interpretar son los temas musicales no divulgados y, en nuestro caso, todos esos temas son de conocimiento público.

Armando Davalillo, el tercer miembro de Proyecto A, el único de ellos que no perteneció a Adolescentes cuando se publicaron estos temas, también opina que la decisión de la juez Anabell Rodríguez es injusta.

“Ninguno de nosotros le está quitando el crédito al autor. La gente que va a nuestros espectáculos pide que cantemos esos temas, porque nos asocian con ellos. Me parece la cosa más absurda esa medida. Es como decirle a Oscar D’ León que no cante más ‘Llorarás’”, añadió el intérprete.